要解决这个问题，有三种途径
别阻止协调合作，试着用协议规则来阻止勾结合谋。这也是
以太坊Casper 机制设计的指导思想。但只有这一点是不够的，因为经济学并不能完全解决去中心化的其它两类问题。
试着找到一个平衡点，使得合作能够有利于协议的发展，而同时又不会演变成合谋关系。这种方法很难明确设计，但它经常会有一些“小意外”产生。举个例子，
比特币社区的核心开发者通常说英语，而矿工通常说中文，这可以说是一个“惊喜的意外”了，因为它无意中创造了“两院制”的治理机制。因为中文社区和英文社区沟通困难，减少了他们相互勾结的可能性，也减少了共模故障的风险。
建立一个区分“有益的合作”和“有害的合作”的标准，然后想办法让前者变得更容易，后者更难实现。
这种方法包含一个社会学挑战，它需要做到以下几点：
制定一个干预措施，提高参与者对整个
区块链社区忠诚度，减少参与者彼此间的忠诚度；
促进不同市场的参与者在同样的语境下进行沟通，这样就能减少同一阶层的参与者联合起来对抗其它阶层的可能性；
在设计协议时，减少验证者和矿工形成“一对一关系”的可能性，或者避免形成中心化的中继网络和其它类似的超级协议机制；
协议应该明确规定哪些事情不能做，哪些事情只有在非常极端的情况下才能做。
抗合谋的去中心化可能是最难实现的，因此我们要做一些权衡取舍，或许最好的方法是依赖一个能够保证去中心化的群体（即协议上的用户）。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
