邹骥：首先是全民意识有了很大的提升。很多人原来都不知道什么叫达峰、中和，经过宣示这一目标，及后续一系列活动、研讨、文件等，大大普及了全民关于“双碳”目标的知识。
其次，从政策体系角度，过去不到三年时间内形成了“1+N”的政策体系。尽管有的没有定量、还比较笼统，但毕竟为政策搭建起了“四梁八柱”，勾勒出总体的目标方向和路线图。此外，它分门别类，为一些重大问题、重要行业领域提供了明确的导引，可以作为进一步发展政策的重要基础。
第三个成果在研究界。很多基层单位、高校成立了碳中和研究院，做了很多研究，尤其在中国“双碳”的目标设置、重点领域的识别、实现手段等方面。
从企业角度看，很多企业也纷纷把“双碳”纳入工作战略和方向，在技术、工程和管理级别开展了很多有益的尝试。
从大的战略宣示，到政策的框架、研究，再到实践，这一局面打开了。
在实际的节能减排方面，也有一些重要的成果。风电、光伏的装机量、发电量占比迅速提高，把中国的
能源转型推到新的历史起点，完全超出了三年前的想象。
过去三年的很多技术变革，使中国的“双碳”走上轨道。数字经济、5G、AI、工业互联网、储能、充电桩、云计算、大数据中心等新兴战略产业，既能够提高效率，也有利于节能减排。
界面新闻：作为这三年的重要成果之一，“1+N”政策体系，还有进一步完善之处吗?
邹骥：“1+N”政策体系建立了框架，指引了方向，起到了非常重要的作用，但之后政策怎么落地、有无硬核的措施来支撑，还有很长的路要走，还有改善的空间。
可能需要把政策体系和具体的投资、研发、项目、贸易结合起来，以及加上“价税财金”（价格、税收、财政、
金融）等手段。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
