“碳边境调节机制是一项气候措施，旨在支持全球温室气体排放的减少并防止碳泄漏风险，同时确保与世界贸易组织法律的兼容性。”[4]
在WTO上诉机构危机的背景下，败诉方可凭借上诉阻止对其不利的专家组报告生效，这显著削弱了争端解决机制的强制力。但欧盟在官方政策方面一直强调CBAM与WTO规则兼容的重要性。WTO法虽限制欧盟开展气候行动的自由，但其互惠原则保障着欧盟的对外贸易利益。此外，WTO法对违反行为适用面向未来的（prospective）救济而非金钱赔偿，使欧盟在制定、实施CBAM中享有丰富的试错空间。
欧盟议会曾聘请专家研究边境碳调整措施、将进口商纳入ETS和对特定第三国（不执行符合《巴黎协定》的气候政策或不对温室气体排放收费）产品征收进口关税三项政策与WTO法的兼容性。由于WTO法禁止进口数量限制，[5]而ETS对温室气体排放总量设定上限（“cap and trade” system），第二类措施与WTO法不兼容。第三类措施系基于国内宏观政策歧视不同来源国的进口产品，违反最惠国待遇原则，[6]难以被一般例外条款[7]正当化。在第一类措施项下，出口碳调整措施，即出口免税或退税，属于WTO法禁止的出口补贴。[8]于是，目前CBAM仅规定了进口碳调整（carbon adjustment on imports）。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
