最后，欧盟可尝试援引一般例外条款以排除前述行为的违法性，但需满足一系列严格的审查条件。CBAM须满足GATT第20条（a）至（j）款所列的一项情形，并符合该条的前言部分，即其适用方式不构成“在条件相同国家间任意或不合理的歧视手段”或“对国际贸易的变相限制”。CBAM可能适用第20条（b）项（“保护人类、动物或植物的生命或健康”）和（g）（“保护可耗尽的自然资源”）项。其中，（b）项的证明难度高。欧盟须证明其境内人类、动植物生命或健康遭受了具体的风险，而这与CBAM产品的进口有直接因果关系，并证明CBAM符合“必要性”门槛。[14]相比之下，CBAM更容易满足（g）项的适用要件。欧盟只需证明CBAM与保护可耗尽自然资源（温室气体处于安全浓度的全球大气层）相关，且国内已实施并行有效的生产或消费限制（欧盟ETS）。
然而，CBAM难以通过前言部分的测试。[15]从WTO判例看，前言部分包含至少四方面要求：其一，为保留CBAM实施的灵活性，欧盟须考虑各成员国的实际情况，不能一律要求其效仿欧盟国内措施，并应规定过渡期；其二，在实施诸如CBAM的单边贸易限制措施之前，欧盟应付出真诚努力与利益受影响的成员国进行“认真、全面谈判，缔结双边或多边协议”以应对气候变化；其三，欧盟应保障CBAM符合公平性与正当程序。其四，CBAM不能借由特殊的设计、结构达到“变相限制”国际贸易的目的。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
