虫洞是双方冲突的一个焦点，这有点出乎意料，因为虫洞在8月1日的
香港会议上发布时CSW在场，席间各方相处融洽，并未对虫洞提出异议。但8月中旬，在CSW发动对ABC和比特大陆的攻击之后，虫洞成了CSW及其支持者攻击的主要目标，主要逻辑有三个：
烧币会毁灭BCH。虫洞的运行代币WHC通过燃烧BCH按照1：100的比例产生。CSW认为虫洞的发展会将BCH烧光，最后只剩下了WHC，即比特大陆要以虫洞吞噬BCH。
虫洞地址上烧掉的BCH可以被取出。CSW发文声称虫洞团队用来燃烧BCH的地址1111111111111111115KMYP7R278，上面的BCH是可以被转出的。意指虫洞团队会盗取这些币。
虫洞表明比特大陆走的是基础公链路线。这不是CSW本人的论证，而是CSW的支持者的延伸，用来支持和传播上一个误解：BSV的方向是世界货币，ABC的方向是基础公链。
这个观点被CSW的支持者和很多反感比特大陆的人广泛传播，用以攻击比特大陆和ABC。这也是个重大的误解，主要原因如下：
虫洞能增加BCH内在价值。虫洞如果成功，有大量交易量，会因为燃烧生成BCH和代币流通支付BCH手续费而增加BCH的需求，从而提高BCH的内在价值。
燃烧BCH不会毁灭整个BCH系统。燃烧BCH跟丢失私钥的影响是相同的，即这些币永远找不回来了。中本聪回答过这类质疑，这导致总量减少，剩下的BCH价值会增加。不存在烧完的危险，不等烧完WHC就已经昂贵到无法使用了。
虫洞作为开放开源的二层协议对主链无危害。无论虫洞可能产生什么样的危害，作为二层协议，有共识支持就可以丢弃。作为开放开源系统，觉得燃烧有问题，完全可以修改虫洞代码部署一个不烧币的协议。
如果虫洞可以毁灭BCH，中本聪的整个设计就失败了。虫洞源于
比特币上的Omni协议，usdt就是用Omni在
btc之上发行的。如果虫洞这样的二层协议可以毁掉BCH，而虫洞和密码货币都是开源开放的，那么部署大量的类虫洞协议就可以杀死比特币和各种其他币了。
虫洞地址无人能支配。虫洞地址按BCH的新地址格式是qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqu08dsyxz98whc。没有选择非校验位全部为q，是因为那个地址已经被其他用途占用了，虫洞团队找了一个能够使校验位的后三位为“whc”的黑洞地址。这样的地址耗尽太阳的能量也难以碰撞出私钥。CSW宣称他能证明该地址上的BCH可以被转出，但至今已经燃烧的2700多个BCH仍在那里，这也是CSW著名的嘴炮之一。
比特大陆BCH大量持仓足以回应谣言。目前，比特大陆公开的BCH持仓量在100万以上，足以促使他们维护BCH安全，而不是毁灭BCH。而CSW的BCH持仓量一直不明。WHC并非比特大陆发行的
token，而是任何人都可以通过燃烧BCH产生的，用WHC吞噬BCH对比特大陆没有什么好处。
攻击虫洞是CSW攻击比特大陆和ABC的借口。CSW很早就宣扬BCH的token方案，为什么虫洞方案出来以后会大肆攻击呢？翻阅CSW和投资人Calvin在8月之后的微博就知道了：他们把BCH生态中想要攻击的人都借助虫洞描绘成比特大陆的帮凶，比如说ABC的技术升级是为了虫洞设计的，Coinex支持虫洞发行的token是想跟比特大陆一起用WHC取代BCH，等等，并且把虫洞的地位类比2017年扩容时的隔离见证（SW）和闪电网络，从而把BSV类比去年为拒绝SW而诞生的BCH。这都是误导舆论的手段。
简单说，虫洞是BCH上的二层智能合约方案，有利于BCH发展，因为战争，CSW把虫洞当做制造谣言的材料。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
