“在传统
金融市场，通常来说，一家创业公司要做股权交易（增发股权融资、出售部分老股、整体被收购等）的时候，都会聘请一家投行或财务顾问。投行会把所有适用的估值方法都粗略测算一遍，然后再根据交易本身最适用的方法进行调试，谈到最后主要就是一个价格倍数。所以涉及估值的人有：买方、卖方、买方财务顾问、卖方财务顾问。有的时候还有一个专门的独立财务顾问来保护股东利益。”一位传统金融市场的投资人王新告诉财经网·链上财经。
“对于投资人来说，会依据创业公司的净利润、毛利、流水、订单等收入或预期收入进行估值，或者根据企业未来的现金流，收益率，算出企业的现值作为企业的评估价值。这种方法的好处是考虑了时间与风险因素。”以上投资人表示。
2017年末至2018年末，各公链项目融资超过数亿美元，在募资之初，公链项目方全都异口同声称“募资及支出情况将公开透明”，然而，一年未到，各公链项目的财务情况都成为了“隐私机密”，“不便相告”。
即使公布财务情况的量子链，也仅公布自己的经常性支出（包括薪酬及福利、技术研发、市场公关、运营费用）和非经常性支出（包括合规费用、业务发展），且无人可为其数据的真实性背书。
量子链向财经网回应称，“2017年公示的财务数据是经过PWC（普华永道国际会计事务所）审计的，2018年的数据不太清楚。”但是，量子链未能提供普华永道作出的审计报告。
财经网同普华永道国际会计事务所取得了联系，其表示普华永道出具的审计报告格式规范，并且会有审计师签字和事务所印章，否则，普华永道不会承认审计报告准确性，不能为报告的内容背书。如果是为上市公司提供的，需要公众对审计数据知情的审计报告会向社会公示。同时，财经网试图求证普华永道是否为量子链提供审计服务的问题未能得到证实。
与传统上市公司定期披露财务报告不同，无人监管的
区块链项目，其真实收支情况无人得知，只有极少部分公链项目简单公布一部分内容真假难辨、未经第三方审计的财务信息。而且，除了在交易所公开售卖代币，财经网·链上财经的“中国公链2018”专题中所涉及的公链项目，全部暂没有其他收入来源。
在传统金融市场，投资人有以下几种退出机制，1.公司公开上市，2.股权转让，3.管理层收购(MBO)、股权回购和公司清算等。
而对于
区块链项目的投资人而言，退出方式似乎只有一种方式：将手中的代币卖出，砸盘换取法币，对本就脆弱的市场形成打击。因为绝大多数的区块链项目，并无任何其它营收，无法获得利润分红。
结语
“目前正值熊市期间，90%以上的公链项目面临消失的风险。不论是Achain、HPB芯链还是头部项目
以太坊、EOS都可能一夜之间消失，但就如伟大的数学假想一样，尽管没有实现，却为人类进步作出过贡献，这也许就是公链项目存活的使命。”Achain创始人崔萌告诉财经网· 链上财经。
回顾2018年的年末，公链竞争与18年年初、年中的喧嚣浮躁所不同的是，除了基础公链底层的持续架设之外，公链发展路径越是走向纵深，落地的需求越是迫切，通过打通实体经济来寻求公链一线生机，成为公链大潮退去之后的一种行业共识。
在概念被过度消费完毕之后，无论出于技术初衷还是商业考量，公链项目的长远发展,都在走向更为复杂的融合形态。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
