为何采取单向桥接的方式？
下面呈现了单向桥接方式和双向桥接方式各自存在的优缺点。需要注意的是，下方列出的有关单向桥接方式存在的有点主要是从技术角度来分析的，而列出的缺点则主要是从经济学角度来分析的。
也就是说，单向桥接方式和双向桥接方式在技术和经济挑战之间存在一定的权衡和折衷。
单向桥接方式
优点：
- 稳定的安全性，用户抵押的存款只会上升；
- 前期阶段的复杂性更低；
- 使 Eth1.0 链和 Eth2.0 链都无需进行分叉 (就可以实现 ETH 迁移)。
缺点：
- 早期质押者存在较高的锁定风险 (资产锁定至少1~1.5年)；
- 期货市场中可能出现两种 ETH 币 (即 ETH 和 BETH)；
- 可能导致社区的分裂和不同的经济激励措施。
双向桥接方式
优点：
- 资产锁定的风险更低，更多的资产将流入 Eth2.0 系统中；
- 只有一种 ETH 加密币，不存在 Beacon ETH (BETH);
- 如果 Eth2.0 出现问题，可以将 ETH 迁回至 Eth1.0 链上。
缺点:
- 质押的 ETH 总数量将存在高波动性；
- 增加前期阶段代码的复杂性；
- 存在质押量为零的风险，在早期阶段很可能会存在更多的问题。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
