自愿碳市场的馅饼与陷阱：知名企业花钱忙漂绿，“碳倒爷”如何钻空子？

本文导航

• • 第 1 页 自愿碳市场的馅饼与陷阱：知名企业花钱忙漂绿，“碳倒爷”如何钻空子？
• • 第 2 页 饱受争议的碳抵消到底是什么？我们是否有办法辨别“高质量碳信用”和“垃圾碳抵消”呢？
• • 第 3 页 欧盟排放交易体系是欧洲最主要的气候政策工具之一，于2005年开始实施，发展最为完善
• • 第 4 页 到2030年自愿碳市场规模将超过500亿美元
• • 第 5 页 森林保护创造碳信用，盈利容易核算难
• • 第 6 页 企业花钱买来碳信用抵消其产生的碳排放，延续其大部分商业模式的同时得以树立负责任的品牌形象
• • 第 7 页 如今，这些被高估的碳信用已经卖出，覆水难收
• • 第 8 页 额外性是评估碳信用的重要标准，有不同角度考量，比如投资额外性、监管额外性、技术额外性等
• • 第 9 页 植树造林产生碳信用也难以一劳永逸
• • 第 10 页 即使暂不谈论造假，植树造林所能吸收的碳也有很多客观限制条件
• • 第 11 页 如果种树可以得到碳信用带来的收益，那么，森林若因天灾人祸被毁，其释放出的碳又由谁来买单呢？
• • 第 12 页 碳抵消项目在低碳转型中的真正角色
• • 第 13 页 国际上最常见的碳信用认证机构主要有Verra、Gold Standard和American Carbon Registry等
• • 第 14 页 目前学界与市场对于碳抵消究竟如何计算还有很大的争议
• • 第 15 页 对于提交SBTi净零目标的企业，只允许对不可能减排的剩余排放量（5%-10%）进行碳抵消
• • 第 16 页 中国自愿碳市场的机遇与挑战
• • 第 17 页 预计CCER市场规模最高可达上万亿元
• • 第 18 页 潜力无限的CCER也面临着一些可能的挑战
• • 第 19 页 供需的不确定性之外，CCER市场将遵循的方法论还未发布
• • 第 20 页 林业碳汇是当前CCER项目开发的最大热点
• • 第 21 页 CCER将如何与国际标准互认也仍是一大悬念