森林保护和管理不能直接减少空气中的碳，过多依赖于假设，真实性和额外性难以保障，甚至可能适得其反。而植树造林，通过新树木来吸收、储存空气中的碳，产生的碳信用似乎更加切实可信，于是也往往被市场塑造成可以短期快速完成，且一劳永逸的减排方法。
然而，事实并非如此简单。
在植树造林的碳信用项目中，一棵树变成碳经济商品的过程通常缺乏监管，有诸多可以造假的环节。比如，号称北美最大的植树碳信用项目GreenTrees，成立13年以来与550多个土地所有者合作，支付一笔费用请他们种树，再把这些树产生的碳信用卖给壳牌、美联航、迪士尼、微软、美国银行等大机构。然而，调查发现早年间就种在那里的树木仍可加入GreenTrees。
不仅如此，这些早先种下的树已经得到过政府的大额补贴，如今只需“守株待兔”，土地所有者就可以赚取额外利润，即使这些树木实际的额外减排价值几乎为零[16]。
这样的项目也正在中国一些农村地区酝酿，据媒体报道，不少开发商虽然对气候变化和
碳排放的逻辑一知半解，却看中林业碳汇有利可图，在农村通过“卖空气赚钱”的故事希望和村中林权所有人签订委托开发协定，开发碳汇项目而获得收益，形成了一股“圈地运动”[17]。与GreenTrees类似的问题也出现在这里，很多地区被选中可能就是因为其已有林地，且有相应保护措施，若这样的开发项目得以成立，其售卖的“碳”是否有额外性，对于减缓气候变化的实际价值有多少非常值得评估。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
