在行政法的一般理论中，行政主体在作出行政行为时，如果严格依照法定的范围、条件、标准、程序等作出，该行政行为通常被称为羁束行政行为。反之，如果行政主体在作出行政行为时，可以自行选择行为条件、标准等，该行政行为就是裁量行政行为。无论通证经济规则是原则性规定还是具体规定，通证平台都将利用智能化技术自动、严格执行通证经济规则，并无可自由裁量的空间，这可认为通证平台在行使类“行政权”时具有羁束性。从行政效率角度来看，通证平台这一权力的行使在能够提高通证生产、交换、分配、消费效率的同时，还能够彰显规则面前用户的平等性。但这种自动、严格的“行政执法”也会带来一定弊端，在不考虑用户差异性的情况下也未妥善处理其个性化需求，用户的财产可能被自动、不当“执行”后，难以得到及时救济等，在一定程度上有违通证经济中的自由竞争和契约自由精神。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
