其次，通证平台通过智能化技术执行通证经济规则，行使类“行政权”。对通证经济规则的执行是类“立法权”的延续，即通证经济规则要以公正执行为前提，利用
区块链、智能合约等智能化技术确保通证经济规则执行的全流程公开透明。这种思路暗含的是通证经济规则的结果主义—通证经济规则制定的过程并不要求公开透明，但制定出来的通证经济规则要公开且需要借助智能化技术确保公正执行。一旦通证经济规则执行未实现公平的结果，通证经济规则体系可能会面临形同虚设的尴尬境地，平台所营造的公信力也不攻自破。对通证平台“治理的重点当然不是要阻止数据的采集或阻止世界的数据化趋势，而是治理数据‘预测算法’的滥用行为”。还有一种情形需要警醒，通证平台以智能合约自动执行规则彰显其公平不偏私为表象，实则掩盖了其对用户权益带来不利影响的意图。
最后，通证平台以可接受的纠纷解决结果完成对用户的权利救济，行使类“司法权”。“元宇宙中纠纷的虚实相容、人技交错和因果即现的特性，使得元宇宙中的纠纷解决呈现出解纷场域虚拟化、解纷规则技术化以及解纷方式线上化的转变。”通证平台解决用户之间纠纷时依据的是通证经济规则，避免对业已形成的相对稳定的通证经济秩序造成破坏。通证平台在作出处理结果时，要考虑通证经济参与者对纠纷解决结果是否接受，以此确立通证经济规则的权威性。但考虑用户的可接受性可能会让纠纷解决处于不确定的状态，相似的纠纷不见得会有相同的解决结果，这降低了用户对权利救济的心理预期。在通证经济规则未予以明确规定的问题出现时，通证平台要以大部分用户共识为基础提出解决纠纷的规则，即以客观共识对抗个人意愿，以公序良俗引导通证经济生态健康发展。如果处理的结果以限制侵犯权利用户的活动或对其进行封号处理结束，似乎对包括该用户在内的所有用户无法起到真正的震慑的效果，毕竟数字分身只是一个账号，不影响其他账号继续活动。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
